不能讲善意的谎言辩论资料。
因为谎言的本质是不真实的声明，即依据事实出发的陈述和行为不一致。
如果辩论的资料中包含谎言，那么辩论的结果就失去真实性和可信度。
尽管“善意的谎言”可能出于某种利益考虑，但是它们仍然是不实陈述，这将对事实的最终产生不利的影响。
此外，使用谎言来支持自己的立场是不道德的，因为这毫无疑问是在欺骗听众。
辩论的目的应该是通过理性分析和辩论来阐述自己的观点，而不是通过欺骗和引入不真实的内容来获得胜利。
所以，为了维护辩论的真实性和话语的道德性，不应该在辩论资料中使用谎言或刻意引入错误信息。
善意的谎言，实际上是心地善良的人，为了安慰遇到重大事情的人所说的谎言。虽然是谎言，可谎言里充满了友善，我们对这样的谎言是接受的，认可的，也是支持的。
比如说，一个人患了重大疾病，我们可以对他说，“你看，你的气色很好，根本不像个病人，过些日子就可以上班了。”
这虽是谎言，但这句话对病人的心情是有很大的帮助的。
不可以。
不。
讲善意的谎言本质上是在掩盖真相，这样做不仅会误导人们的思维，而且也违背了诚实守信的原则。
任何一种谎言都可能会阻碍我们寻找真相，不利于我们做出正确的决策。
在进行辩论的过程中，如果使用虚假的资料，那么讨论的结论也是不真实的，最终可能会导致巨大的误解和损失。
在现实生活中，讲谎言并不是一种明智的选择，即使是善意的谎言，最终也会带来麻烦和后果。
因此，在交流过程中要坚持真实、准确和诚实，这样才能确保我们做出正确的决策，取得良好的结果。
不可以。
因为讲善意的谎言是不道德的行为，不符合学术道德要求。
科研需要诚实守信，言必信行必果，如果不遵循这些原则，就会在学术界失信于人。
讲善意的谎言容易使人产生误解和产生错误的结论，严重影响研究的可信度和公信力。
每个研究人员应该坚持实事求是的态度进行研究，只有这样才能获得真正的科研进展和成果。
不可以。
因为在辩论过程中，讲善意的谎言可能会造成对方错误的理解，并且可能会误导听众，导致错误的判断结论。
此外，讲善意的谎言也是对辩论的不诚实和不负责任，不符合辩论的基本原则和道德准则。
在辩论中，应该秉持真实性和诚实的态度，明确表达自己的观点，同时尊重和考虑对方的观点和逻辑思路。
可以通过适当的论证和引用资料来支撑自己的观点，并保持辩论的公正和客观。
不可以。
因为讲善意的谎言本身就是一种欺骗行为，无论出于什么目的和原因，都违背了诚信和道德准则。
辩论应该建立在真实、客观、可靠的事实基础上，否则将失去辩论的理性和公正性。
此外，讲谎言还会对听众产生误导和混淆，危害社会公共利益。
作为研究生，我们应该具有客观、理性、诚信的价值观，始终坚持尊重事实、严格科学的态度。
在辩论中，应该按照事实和证据来发表自己的观点，避免夸大事实、扭曲事实和故意混淆视听，以期取得公正、合理的结论。
不可以。
因为讲善意的谎言等于是以虚假的信息来欺骗对方，这是不道德的行为。
如果辩论资料中包含谎言，那么就会影响听众对问题的正确理解和判断，从而失去公正和客观的意义。
在辩论中，应该以真实、可靠的事实和数据为基础，寻找合适的解决方案。
因此，不应该使用谎言来辩论资料。