你是六年级的吧，我们刚辩论完，也是反方。
你可以问他/她：善意的谎言难道有碍于讲诚信吗？如果有碍于，又怎么碍于了？要是无碍于诚信，你还能说什么？“诚信是为人之道，而善意的谎言则是出于爱与善良，它在特定的情境下可以作为一种道德的选择。”——苏格拉底
“真实是美德，但在某些特殊情况下，善意的谎言可以作为保护他人感情或避免不必要伤害的手段。”——亚里士多德
“谎言有时被认为是不道德的，但善意的谎言却可以作为一种道德的折衷方案，它在不损害整体道德利益的前提下，解决了个体之间的道德冲突。”——康德
“在面对复杂的道德抉择时，我们应该认识到善意的谎言并非绝对的邪恶，而是一种基于爱与责任的道德实践。”——约翰·斯图亚特·密尔
善意的谎言不存在
因为谎言本质上就是一种不真实的陈述或行为，而善意则是出于好意或为他人着想。
两者相互矛盾，因此善意的谎言实际上是对对方的不尊重和不负责任的表现。
在辩论中，如果有反方认为善意的谎言存在，那么可能是出于对人性不足的理解，或者缺乏相应的逻辑思维能力。
内容延伸：在人际交往中，诚实和真实是获得信任和建立良好关系的基础。
即使有些话可能会伤害到对方，但长期来看，通过坦诚的沟通和解决问题，关系会更加牢固和健康。
在辩论中，应该注重事实和逻辑，避免以讹传讹、虚假信息误导他人。